权益证明机制POS对币的安全完全无益（原创）

因为没有看POS的源代码，所以以下分析来自本人以往的知识储备，有民科可能。如果有发现，请立即提醒。

以下是一个连贯的逻辑论证，为了让读者不晕，先给出结论：POS不是一种底层技术机制，对民主货币安全性无任何帮助。

安全性推理：

第一层推理：转账需要他人确认

（注：transaction，应译为转账，是把币从一个账户转到另外一个账户。而不应叫交易，因为交易是要互相交换。民主币转账是单向行为。所以才需要建交易中心）

这好像是废话，但这是一切的基础。

一次转账，不能发送方说转了就转了。大家都明白这个道理吧

第二层推理：P2P网络的转账只能有唯一的确认

这看上去也是废话。就不多解释了

第三层推理：POW是当下人类发明的确认的唯一方法

其实POW这个词用在这里有歧义的。应该叫bingo抽奖式确认。

没有纯粹的POS，都是POW+POS。即：先通过bingo抽奖，拿到确认权，然后把自己的权益拿出来要利息。

第四层推理：算力是一个币的安全保障

连续抢到3次确认权，就可以干坏事了。这被民科化地叫做“51%攻击”，其实更确切地应该叫“连续确认攻击”（sequencial blocks attack）

如果持有10%的算力，连续确认攻击的成功率是1/1000，对于1分钟1次确认的币，1天之内就可以实现一次攻击。所以51%是扯淡。彻底民科。

所以，算力越高，连续确认攻击所需要的算力就越高，对应的成本就越高。成本大到一定程度，靠个人已经无法实现攻击了，一个币就相对安全了。

第五层推理：算力来自挖矿收益

无利不起早。如果没有回报，就不会有算力来。

由于市场经济机制，只要挖矿利润高于社会平均利润水平，就会有各种社会资源进来挖矿，包括研发矿机。直至挖矿收益接近社会平均利润水平。

所以，算力基本和挖矿收益成正比的。

（当然这里有一个分叉话题，如果研发了矿机，算力在同等投入下会大幅提升。所以这里的所谓“算力”，只是同样挖矿算法的币之间竞争的算力。不同算法的币，无法竞争专业矿机的算力，只能竞争普通计算机的算力）

第六层推理：POW机制的挖矿收益远大于POS

本话题是指币种之间算力竞争而已。即一种只有POW机制的币与一种只有POS机制的币竞争算力的情况下。

POW机制，挖矿不需要持币。有算力就有收益。根据发行机制和发行时间的不同，挖矿收益占现有币值的比例，比特币现在是年10%。除了无限币等超快速减半币，大部分币的挖矿收益都高于比特币。

POS机制，挖矿必须持有币。即便以目前POS回报最高的HBN来说，年回报率也只是100%。这是在持有100%的现有币的前提下的。而实际上，即便是交易中心自己挖矿，也很难拿到10%的币。

而且，POS挖矿，前提是要持有币，本来矿机升级竞赛就激烈，矿工很难有资金持有一个币。而且一旦持有了币，就要承担币值波动风险，甚至连续确认攻击的风险，这与矿工的投资模型是相悖的。

所以，矿工多会选择POW挖矿，很少会选择POS挖矿。

第七层推理：POS对算力的要求很小

因为在纯POS机制下，在约定的确认周期内，持币者只要竞争获得一次确认机会即可。连续获得多次确认机会，并无任何多余回报。所以持币者的矿机在完成POS确认后，会选择转挖其他币，直到下一个确认周期。所以，慢慢地持币者之间达成了默契，每人挖一个块，兑现POS，这样整体算力达到超低值。

第八层推理：带POS的币，相当于POW新矿发行的快速衰减

由于POS会让币的数量持续增长，所以POW相对于币的总量比例会持续的降低。例如，假设POW是匀速发行，但是POS每年翻一倍，则POW的新矿数量每年相对总量减半，相当于POW每年减半。

而POW新矿发行的快速衰减，则对应算力的快速衰减。

第九层推理：由于带POS的币的增速太快，而挖矿又比较复杂，所以长线投机者不愿意持有这类币

我们知道很多人长期持有比特币。因为他们看清了比特币总量有限。持有必然升值。

而带POS的币，数量在不断增加。所以第一直觉是将来不会怎么值钱。

这些职业投机者，一听到“挖矿”就头疼。他们才不会为了让币数量增长去学什么劳什子的挖矿，干脆不买就算了。

于是导致带POS的币的长线持有者变少，导致币值上升缓慢，导致算力上升缓慢。

当然，第一个带POS的币-PPC，由于其创新性，当前具有比较高的市值，但是就在昨天其第3的宝座被刚刚诞生70天的狗币颠覆，是一个非常好的证明。

结论：POS对于币的安全完全没有帮助，而且起到相反作用。

另外有2个事情：

1 好像POS要求钱包不能加密码。这简直是扯淡，那安全从何谈起，谁敢持有？（是不是我民科啊？）

2 POS矿池如何运作，没有研究明白。就是矿池自动为所有的持有者报利息那种