关于大姨太二姨太以及未来三姨太的那些事

啥叫硬分叉？答曰丫。不是骂人啊。

请看下图：

丫

原来是一个链，被硬生生分成了两个叉，简称硬分叉。

然后两个叉就各长各的了。

但是，毕竟是一个链上分出来的，本是同根生嘛，有共同的渊源。

那就是：

1分叉之前的币，在两个链上都能花。

2两个链的功能极为接近。特别是这次以太坊硬分叉，完全就没加新功能。

所以，两个叉有基本相同的持有群体，有基本相同的市场定位，于是相煎何太急就上演了：

竞争算力；竞争炒作买盘；竞争用户。

所以很显然，当etc（以太坊老链）的价格是eth（以太坊硬生生分出来的新链）的7%时（现实情况，不是假设），eth的价格就要下跌7%，因为分叉前持币人的总市值是两个链价格的和；而如果不幸etc价格上涨，eth就只能继续跌。

所以很显然，当etc的成交量是eth的1/3时（现实情况，不是假设），eth就损失了1/4（数学题请自行计算）的买盘，对价格是重大打击，理论上会跌去1/4的价格。而如果不幸etc的成交量继续加大，eth损失的会更多。

原因，其实也很简单：投机就是奔着价格波动幅度去的。Etc的振幅显然比eth要大得多，那大量的投机资金自然转向etc。而之前大量资金投入eth，是因为eth貌似是最有潜力的山寨币，而今etc是正宗eth，大家是敢于参与的。这与同样市值的其它山寨币有着本质的不同。

再下来一句是容易遭喷的话：以太坊的持有者打着保护少数投资DAO的智障者的旗号、实质是为了保护币价的短期利益，而认可了这次硬分叉，并未占领道德制高点。比特币脑残粉在不断地嘲讽“POV”（维维证明），鄙视分叉。所以etc其实是在嫡争上占上风的。

于是衍生出一个概率不小（即10%以上）的可能性：之前错过以太坊行情的大资金入驻etc，把它拉到高于eth的价格水平，废掉eth。这个可能性被主流舆论忽略了。因为既然是一样的东西，只是价格不同，而市场只认价格高的，那就使用资金实力，把价格低的变成价格高的，赚取其中的全部差价呗。到底谁傻，显而易见了。

到底谁傻？

轻信DAO白皮书而投资的，傻。

原来持有以太币的，现在只卖掉etc而不卖eth的，傻。

现在买eth不配套买etc的，傻。

所以：

如果你卖掉etc，请也卖掉eth，不然你要面对巨大的风险敞口。

如果你买入eth，请对应买入etc，不然你要面对巨大的风险敞口。

有许多人说p网缺钱花到啥程度了，上etc。非也，交易中心的核心战略就是脚踩N条船。p网能活到今天，就是这个战略执行的到位。因为，交易中心的本质价值就是提供流动性、价格发现，最先提供流动性、最先实现价格发现的，就取得竞争优势。

所以接下来的话题，是p网是不是要上daoc(基于etc的dao)了?

这次硬分叉，暴露了币圈好多人的认知偏差。群里多数关于分叉、51%的言论都是错误的：

51%攻击杀不死一个币，只是一锅汤里拉泡老鼠屎，捏着鼻子还是能喝的，只要价格够便宜；

矿工只认法币回报，有奶便是娘，算力一定是和币价成正比的，就这么简单。

以太坊的casper（pos硬分叉）已经在规划中了。所以现在的eth将很快变成etnc（new classic），未来的casper继承eth的名字。到时就有3个以太币可以炒了。

到了那一天，矿工将和持币者彻底分叉——矿工的利益都在POW，会死命保POW的etc和etnc，而持币者希望新矿抛压最少，会死命保eth。三房姨太争嫡的大戏，我们绝对不能错过。

比特币嚷嚷硬分叉一年了，还没实施。以太坊从嚷嚷到实施一共不到20天。执行力相差太大了(反讽)。

以太坊给比特币当了硬分叉小白鼠。借鉴很清晰：

硬分叉了，就变成2个币了。

1资金必然分流，总市值等于原来的单个币种市值

2 会给外部认知带来严重困扰，影响未来发展。

3 给了大资金 血洗 有风险敞口者 的机会，而且可能来回血洗

最后提醒一句：硬分叉之后，如果你在一个链上打一笔币，会有“好心人”在另外一个链上“帮”你打同样的一笔币，实现你“买一送一”的促销活动。所以正确的姿势是在两个不同的链上分别打给自己不同的两个地址，然后两个新地址再分头往外打币。