互联网经济杀手的对冲：消费升级--大众工业转为小众工业
这个故事脉络有些长，容我慢慢缕。
1998年是人类经济史上的一个转折点：人类的工业产品从供不应求转为了供大于求。
中国人在这个时间点上也有同步的体会：1998年以前，买个彩电需要拖关系才能搞到，1996-1997年电视股票走势和公司名字一样--长虹（红），普遍上涨20倍。1998年以后，随便到哪个商场都可以提电视现货，对应的是电视股票1998年就开始走熊，到今天电视股票基本都成了垃圾股。
经济学上说需求和价格成反比，那是在供不应求或者在供需基本平衡的前提下。还是以电视为例，就算再便宜，大家会每人买10台电视吗？不会的。（而另一面，就算真的是每人买10台电视，电视厂家也造的出来！）。在供大于求时代，由于竞争，价格是无限和成本接近，而且各厂家竞相改进工艺降低成本。所以呢，工业品的价格就出现了大幅的下调。而消费者又不会多买，所以，消费者的购买力就会剩余。
还是以中国为例，1998年以前，买一台彩电大概要消耗1年的工资，而现在呢，买一台彩电只需要1个月的工资。不光彩电，大到汽车，现在也是人人都买得起了，只是愿不愿买的问题（还是那个道理，当价格低到一定程度后，需求不再继续增加了）。
购买力出现了剩余，除了一部分存银行外（现在新一代中国人也不喜欢存款了），还是要花掉的。花到哪里呢？很简单，物质需求都满足了，那就满足精神需求呗（可悲马克思他老人家是机器人，没有精神需求，不懂啥叫第三产业）。精神需求首先带动的是第三产业——吃喝玩乐。之后呢，就是本能的攀比心理蠢蠢欲动，导致房价的暴涨、奢侈品（虽然是物质产品，但是还是精神需求）需求暴增、收藏热。同时，还有恐惧心理爆棚--教育支出和医疗支出暴增（这2项的原理就是本文的观点，容后述）。
（经济是一个循环体。当消费支出暴增后，自然对应的有许多人暴赚，而这些暴赚的人同样也会进行大量的精神消费，于是，经济规模就陡然上了一个台阶--升级了。这个是需要解释的题外话。）
房子和收藏品其实并不需要人们的劳动投入（初建除外），而且持有者还可以不断地从他们的增值中获利；奢侈品是暴富初期心态，随着时间的推移，需求会逐步淡下来。于是，我们发现，消费者的可支配收入不但没变少，反而变的更多了。钱总归是要花掉的，往哪里花呢？
还是心理需求--生活品质--品味。还是拿中国举例子，食品安全是大问题，那好，喝进口牛奶，吃进口肉，买进口水果；或者退一步，买国产有机的。仅此三项，潜在的市场规模就达到数万亿。衣服买好一点的、家具买好一点的、日化品买好一点的、汽车买安全一些的、出门宾馆住好一点、等等等等。这是一次完全的消费升级。从越便宜越好卖，到广告做的越多越好卖，到品质越好越好卖。起点是产能供大于求，终点是消费者品味的成熟。
这个故事不是新故事，看看德国，喝宝来纳啤酒，开宝马汽车，用双立人炊具、西门子家电，抹施华蔻，住凯宾斯基，看拜仁慕尼黑。这种生活方式已经几百年了。那叫什么？发达国家、老牌资本主义国家。跟欧洲比，美国是个典型的土包子，只是在消费大众的低价商品--福特汽车、可口可乐、麦当劳、还有已经over的通用家电。
故事本来是，美国是后起之“锈”，通过美国、日本的不断工业化，最终在1998年迎来了工业品供大于求，美国人民也终于可以走向有品味的生活了。但是，突然半路杀出个程咬金，经济史突然在这里出现了大倒退。
程咬金是谁？当然是中国啦。
中国产品以无法抗拒的低价，俘虏了口袋还不是很鼓的美国消费者的心。最典型的是打火机，本来一个卖10美元，中国人来了恨不得卖10美分。当“有品味”约等于“傻帽”的时候，美国人民当然理智的选择“没品味地省钱”。格兰仕更是给美国人民上了生动的一课：本来是高档奢侈品的微波炉，硬是搞成了比煤气灶还便宜。只要中国人会造的东西，价格除以10不在话下。不但美国人，连"贵族“欧洲人也不甘当”冤大头“，纷纷用起了中国货，最具代表性的是皮鞋。
物价下跌--欧美工厂倒闭--欧美工人失业。但是由于中国产品价格太低，中国劳动者和老板都没赚到多少钱。于是，经济实际上是往回走了--大家都消费低端产品--大家都造低端产品--大家只能消费得起低端产品。
纠其原因，是因为中国经济停滞了20年（1958年大跃进开始，到1978年改革开放开始），所以本来在70年代开始的工业大爆炸，在中国拖延到了21世纪初。由于这20年时差带来的中国和欧美劳动力价格的巨大差距，造就了这次”消费降级“。
但是，到今天，中国人民已经富起来了。中国将开始全面进入消费升级。过去，是一流产品卖欧美，二流产品卖日韩，三流产品卖中国。现在要倒过来了，一流产品卖国内，二流产品才出口。
更高质量的产品，必然对应更复杂的工艺，更多的劳动力投入。这不是把低端生产线直接变为高端生产线那么简单。”品味”意味着个性化需求。这里拿皮鞋举例子。穷的时候，能买双皮鞋就很开心了，根本不管什么款式。而消费升级后，要求皮鞋的款式和个人气质相配、和衣服相配。（因而每个人要买很多双鞋。可见，低价同质的产品不能拉动更多消费需求，而高价差异化的商品却会拉动更多消费需求，这是宏观经济学里的神秘力量，不知经济学砖家们是否有“砖著”了）。所以，皮鞋厂的核心战略，从不断提高质量、降低价格，变成了不断开发更多的款式。自然，大产量的单一流水线，变成了小产量的多流水线，生产成本和管理成本都不是线性增加的。其实电视产业、汽车产业也是一样，型号越来越多、功能越来越复杂、而且功能的组合可以个性化定制。
通俗曰，“大众“工业品时代，将转为”小众“工业品时代。这个转型，将涉及每一个工业品行业，而且如前述的逻辑，工业品行业将迎来一个全新的高速增长期。但是这并不意味着业内所有的厂家都会受益。在业内，更大的可能是”革命“--无数小蚂蚁革”大象“的命。可以预见，可口可乐被”加多宝们”革命，苹果被”锤子们“革命，但凡用少数产品型号垄断 需求复杂多样的市场 的公司，都将是被革命的对象。
中宣部发明了两个非常到位的词：“温饱”、“小康”。每个人都能够精确体会到这两个词的含义：“温饱”，意味着可以安心地活着了；“小康”意味着可以过现代人的生活了。而消费升级对应着“小康之后”，应该用个什么词呢？“富裕”显然不够贴切，“发达”基本等于“暴发户”，“小资”早被*主席定义为贬义词了。先不说用什么词了，总归意味着“小康”、“四化”都已经完成，“社会主义初级阶段”任务已经完成，我们将大踏步地走进新时代（没办法，中宣部是造词专家，好词都被他们占了，只能侵权，我可不是对某书记有特殊感情）。
消费升级与房地产、收藏品不同，将实实在在地增加就业需求，并大幅推升劳动力价格，因为对劳动力的专业性要求更高了。这将是一次经济大升级。完成这次升级后，中国的人均经济实力将与发达国家靠拢，或曰，中国将成为发达国家（英语原意是”已发展“国家）。
之前多次撰文阐述了互联网对经济的负面作用，特别是互联网将大量消灭劳动力需求。有了消费升级这个迟来20年的大趋势，刚好可以抗衡互联网的这个负作用。(中国再次拯救了世界，因为如果中国和世界发展同步，互联网或许已经带来了一次巨大的全球经济危机和政治危机。这个……，全世界人民除了中国人民，都要感谢*主席）。只是具体到劳动者，都需要行业转型。互联网淘汰的劳动力恰恰是是被统称为”白骨精“、”中产“的社会”中坚“力量，主要行业包括综合管理、财务、营销、文员等；而消费升级需要的是高级技工、研发工程师、艺术设计师等”高级蓝领“职位。两大阵营对教育背景和个人能力的要求简直是天壤之别。我们会发现，前者是美国的强项，后者是欧日的强项，中国是两方面都不强。但是中国有强大的规模效益优势--劳动力规模效益、消费市场规模效益、世界工厂规模效益。有市场、有工厂、有廉价低端劳动力，那么高端劳动力是可以引进的嘛，所以中国的未来是一片光明。
所以，关于未来全球经济的纯悲观观点可以修改一下了，互联网的负面作用刚好和消费升级的正面作用可以对冲，全球经济应该是平稳的。但是具体地区、公司和个体的经济走势将是剧烈的两极分化--有的从天堂掉到地狱，有的从地狱进天堂。