互联网时代的经济路径
一
市场经济，核心法则是竞争。
竞争，并不一定都是优胜劣汰，赢家通吃。
竞争，不但要战胜现在的对手，还要在未来战胜新出现的对手。
所以，以当下的亏损来战胜现有的对手，以期“一统江湖”之后赚取暴利，只是一厢情愿的梦而已。
在实体经济，这个行为被定性为“倾销”，并将受到法规的严厉处罚。而在互联网，“倾销”成为了被鼓励的“先进”商业模式。
二
竞争无底线。
任何生意都是从亏损开始的。所以，只要自己支付得起的，任何新商家都愿意去、主动去亏损。
在实体经济，商品是有采购、生产、物流、销售、售后成本的。游戏法则是营销”烧钱“，商品赚取毛利,当商品的毛利超过了营销的投入，公司就开始赢利了。任何一个商家都无力支撑长期的低于成本的销售行为。
没有互联网的软件业，发行还是有成本的，需要刻一张光盘，做个盒子，也需要物流。所以软件的销售价格，也不大可能低于这张光盘的成本。而同时，没有互联网，还是需要营销的。销售毛利减去营销费用，是公司的赢利。所以虽然软件是虚拟商品，但是商业模式并没有变化。
而互联网的出现，真正带来了商业模式的实质性变化，主要体现在2个方面：
1 信息商品成本无限接近于0.网络直接下载，甚至网页本身就是商品。成本无限接近于0.
2 营销成本无限接近于0。通过网站微博微信等自媒体，即可吸引客户并完成销售行为。相比开实体店、打广告，营销成本无限接近于0.
于是，免费成了互联网的霸王条款。不接受免费的商家，从一开始就被视为另类（当然也有收费成功的，但是从”销量“——下载量、访问量——上看，绝对是极少数）。所以反过来，任何一个商家从加入这场竞争开始，已经充分接受了“免费“的条款。
于是，免费成了一场永久的促销。因为前面提到的这2条，任何一个商家都有能力支撑住长期免费，特别是很多成本竟然有人免费分担（比如免费服务器，免费邮箱，免费网盘）。
即便有人“赢得“了战争，他依然必须继续免费。因为1 同质化的产品实在太多了2用户的切换成本实在太低了。
那么，“赢家“的利润从哪里来呢？商业模式开始异化。而这种异化，竟然也被奉为”先进商业模式“，还出书--《免费经济学》
三
一种赢利模式是入门免费，附加值收费。比如QQ的各种头像、QQ游戏的点卡。但是由于竞争的惨烈，这种模式越来越难行得通了。
于是，只能转向一种传统的商业模式（它真的很传统）——广告。
广告是一个很神奇的商业模式，广告不但盈利模式神奇，而且促成了很多以前即便靠公益捐款都做不成的事情。
广告是一种双赢：商家利用媒体的浏览量低成本进行营销；媒体利用商家的补贴降低售价甚至免费，以扩大浏览量。
媒体并非因广告而生，但是因广告而发展壮大。时至今日，广告已经与媒体商业模式划上了等号。
在互联网出现以前，除了电话电报，媒体可以说是信息产业的全部。媒体的使命就是向大众提供信息。
互联网是一种新的可供媒体利用的技术。既有媒体公司必然会利用互联网；也必然会有一批新生互联网媒体公司（例如新闻、视频、娱乐）。这些都非常正常。
需要先说明：媒体和信息服务业是两回事。没有人会把婚姻介绍所认为是媒体。否则后面的论证很可能被认为是荒谬的。
回到互联网免费的异化。
当发现胜出惨烈的竞争之后，依然无法从客户口袋里收钱，那么手中剩下的资源就只有这个客户群了——所谓”眼球“。这个资源的价值就是广告价值。
很快，许多互联网新商家的经营目的就直奔广告。
很显然，广告市场的总规模不会因供应商的增加而增加。所以，他们实际上是加入了媒体的竞争行列。而广告的竞争又极其简单冷酷——价格。要么按浏览，要么按点击，没其它的了。供应量的增加，必然导致价格的下滑，最终导致广告行业规模缩水。
结论是，无数的人通过免费这一手段，彻底毁灭了无数价值，最终毁灭了广告行业的部分价值。
四
还有一个出口——投资者买单。
开一个互联网公司，根本不需要考虑产品收费，也不需要考虑广告收入。只要考虑用户量。只要用户量够大，风投就会进来，就会包装上市，最后套现满载而归。
这本质上是一个拉长了的99年互联网泡沫。
一个公司在股市上的唯一价值来源是创造的利润。整个互联网IT业只是从媒体嘴里抢了一块广告蛋糕出来而已，所以它的总体理性估值应该不会超过整个媒体行业。而实际情况呢，市值动辄几十亿几百亿美元。我没有具体分析数据，但是凭感觉这个泡沫是巨大的。
99年的泡沫迅速破裂了。而这一次拉长了的泡沫还在持续。背后的动力，是08年以来政府对货币的持续超发。互联网免费+货币超发，造就了一个神奇的商业模式。只要货币继续超发，这个模式就会持续下去。
但是我们知道，泡沫是迟早会破灭的。
五
反驳观点是：免费归免费，但是创造的价值是巨大的。
我的观点是：创造的价值只是竞争价值而已。
就以通信—IT的基本价值为例。
在没有互联网的时代，靠打电话和寄信通信。等电话是一种幸福，等收信是一种幸福。今天有了互联网，人们可以随时随地通信，更幸福了吗？未必吧。那么互联网技术带来什么实际价值了呢？
对于商业公司则不同了。客户发一封信，一周才收到，和立刻能收到，价值截然不同。接电话和收邮件，成本截然不同。但是当所有的公司都从接电话收信转为收电邮微博的时候，大家又都回到了同一起跑线上，只是更加繁忙了。
人们总是奢求技术能够让人类更轻松，事实上是技术让人类更繁忙。
当所有人都不顾颈椎安危不停地低头戳手机时，不管是为了工作还是私事，都是一种悲哀。
互联网改变了人类生活，还将继续革命性的改变，但是不能简单理解为更好，这只是一个大趋势而已。
六
互联网给传统产业带来了什么？
上一节已经阐述了，互联网带来了经营效率的提升，先转变过来的人会尝到甜头，但是当大家都提升之后，竞争又回到了起点。
互联网彻底改变了营销模式。先转变过来的人会尝到甜头，但是当大家都改变后，竞争又回到了起点。
故事没这么简单。互联网不是仅仅增加了一个工具，而是用0价格替代了大量的现有工具。大量的行业因互联网而萎缩甚至消亡，大量的工作岗位因互联网而消失。
不是说这样不好，但是这带来了巨大的社会问题。
被互联网消灭的行业，都是很成熟的行业，有着稳定的利润率，向政府固定地交税。现在这些行业不交税了，互联网又是免费，也不交税，政府税收减少了；被互联网淘汰的职位，对应的就是失业人数的增加。
一方面政府税收减少，另一方面政府要承担更多的失业救济，政府财政赤字剧增。
祸不单行，本来政府就被人口萎缩造成的养老金亏空头疼不已，这边厢互联网又来了一道。
解决方法？缩减福利，找死啊？唯有开动印钞机喽。
七
开动印钞机，就推动了第四节的故事。于是互联网的推进速度更快，于是消灭更多税收，制造更多失业。恶性循环。
印钞必然导致通胀。但是从最近6年的实际情况看，好像这个规律失灵了。
起作用的还是互联网。
因为互联网大幅提升了经营效率，即大幅降低了成本。而由于竞争无底线，这些降低的成本通过竞争立即变为价格的下降。于是这个价格下降抵消了货币超发带来的通胀。
但是互联网带来的成本下降终归是有尽头的。无论怎样，一个商品铁打不动的成本是原材料成本和运输成本。
当互联网的价格红利消失后，超发货币的通胀副作用就会变为主流。那时一场经济危机将不可避免。而那次经济的解决，只能通过修改上层建筑来解决。
不是经济基础决定上层建筑，而是科技基础决定上层建筑。互联网如此巨大的技术革命，不带来一场上层建筑革命，反倒是不正常的了。
互联网带来的社会价值远大于其经济价值。本文只是讨论了对经济的作用。从社会学来说，虽然有很多负面效应，但是互联网对人类社会文明的推进作用是史无前例地巨大的。推动上层建筑革命只是其中的一个效果而已。