一位自称‘daoattacker’的用户前往the DAO slack channel,然后向提供比特币地址的人发放了6.37比特币。

我当时正在准备这对theDAO攻击者发出的所谓声明写一篇文章，所以当我检查slack channel的时候，比特币刚刚分发完毕，但是每一个人还在粘贴他们的比特币地址。我并未收到任何的比特币或者其他数字货币，也并未公布比特币地址，但是我问了这个所谓的攻击者几个问题。以下的问答只进行了装饰修改:

Andrew Quentson（AQ）：你好，我正打算写一篇有关你所谓的pastebin的文章，请问你如何证明你就是攻击the DAO的黑客?

Daoattacker(DA):(1)我并不是一名黑客，也没有黑过任何东西。(2)我并不是‘攻击者’，我只是他们的中介，DAO事件是一起团队行为。(3) 这pastebin的目的是为了打开对话框；很快我们将会建立一个智能合约来奖励那些反对软分叉和验证交易的矿工，奖金为100万以太币+100比特币。

AQ：什么时候？几个小时？还是几天？

DA：不好意思，现在还没有确切日期。他们需要时间来验证,确保无缺陷。

DA：我在#general看到了你的信息（AQ要求对正在进行的事情进行总结）

那笔6.37比特币分发只是小小地展示了钱能通神，加密货币社区的人在这里只是为了利益。他们并不在乎他们是否正在收‘黑客’的钱。

AQ：一些人提出了一个解决方案：你可以拿走一部分the DAO损失的资金，剩下的一部分返还给The DAO，这样the DAO也就无需再进行分叉了。你希望进行这种谈判来结束这次事件吗？

DA：就我们而言，一切都可以考虑，只要不分叉。

AQ：我好像看到你说以太币就是一种狗屎币。你这是在诋毁以太币，还是只是为了钱？这种攻击的动机是出于政治还是纯粹的金钱？

你们会给以太坊社区什么样的报价？例如，如果你们返还，那么会是多少？

DA：以太坊背后的人都是骗子，例如，每一个内部人士（Adam Back, Gregory Maxwell）都知道：权益证明没有机会能够运行，但是他们仍旧为它打广告。

我并不喜欢以太坊，我不喜欢slock.it，但是这不是问题的关键。有钱能使鬼推磨，即使我喜欢以太坊，我仍旧会这么做。

并且，返还将会通过智能合约进行，很抱歉无法给出具体的数额，即使我给了，也没有理由相信我是‘那个攻击者’。

AQ：这里有一个理由，好吧，两个，你声称你就是这个人，你还发放或者声称发放了超过6比特币，但是如果你能够为我们的读者提供一些证据，这样会更有帮助。

DA：这些理由并不充分，任何有6比特币的人都可以做到，做空DAO/以太币，势必可以大赚一笔。

AQ：你在这次攻击之前做空过The DAO吗？

DA：我不会发表陷害自己的评论，但是市场事实上只是用来交易信息的地方。

AQ：你认为如果社区承诺不进行硬分叉，攻击者会接受10万以太币，并返还剩余的吗？或者攻击者希望获得100万以太币，就你的角度来讲，会接受多少以太币？

DA：我认为他们正在寻求100万，现在他们认为，这是一个很好的机会：出于利益驱使，100万以太币奖励会使矿工考虑不同意分叉。

AQ：大概这需要和矿池运营商接触。因为他们知道，他们不会被连累？

DA：这正是智能合约的妙处，分叉需要行动，不分叉也只是不作为；他们可以合理地否认。

更不用说他们不必接受它。一些人将会因调用区块的智能合约而获得付款。这种调用将会向矿工支付。

AQ：这次攻击TheDAO的团队是否还参与了之前的攻击，特别是MT Gox,或者其他的交易所，还首次进行这样的攻击？

如果你不想回答，那么你是否有一些其他的一般性评论？

DA：好吧，事实上，这个问题并不是不恰当，因为没有黑客会承认之前的攻击。唯一会承认以往攻击的人都是那些为了获取关注的人，所以这个问题相当无意义。

但我确实有一个一般性意见。现在每个人希望能够弄明白的是：这个pastebin有一个未经验证的签名。我很惊讶这一点受到如此关注，但是我很高兴人们抓住了正确的信息。随着这个pastebin出现，DAO价格下跌10%。这对于加密社区来说是个教训。

AQ：这个签名未经验证，这不是意味着这个pastebin是假的吗？

DA：从严格意义上讲，这个pastebin是假的，并非由攻击者签署的信息，但是这并不意味着它所传递的信息是假的，或者说不是来自攻击者。

AQ：这次攻击是如何进行的？为什么丢失的以太币数量停在了350万？

DA：这只是一次递归调用攻击，你们已经知道了，但是slock.it的人并未意识到这是为了分离。通俗来说：因为DAO的一个特点，它可以在扣除余额之前发送你的以太币。

AQ：为什么会停在350万？

DA：Vitalik事实上正在呼吁进行硬分叉/回滚，他/以太坊基金会看起来很认真。但是我仍旧不确信他是否真的支持硬分叉，或者只是为了阻止黑客才故意这么说的。

AQ：所以，攻击者就这样选择了停止吗？你是否希望你能够吸光剩余的以太币？

DA：以太坊市场规模还不是非常大并且提现一百万以上的以太币的流动性会不足。无论怎样，真正的钱（比特币）是由做空获得的。当人们开始讨论硬分叉的时候，DAO的价格开始回升，人们开始购买DAO，因为他们认为自己将会被救助。当攻击停止时，价格再次下跌。

AQ：如果5000万美元或者更多资金被冻结，你不认为整个数字货币领域都会因此事件而遭受重创吗？

DA：5000万美元还好吧，还记得Mt Gox? Bitcoinica? Pirateat40? 但是如果有更多以太币从DAO被带走，那么这可能会是个问题。攻击者不打算弄走更多的以太币了，事实上，以太坊基金会或者其他人应该进行跟进，应该将剩余的以太币转移到他们的监管下。DAO投资者因为他们缺乏尽职的监管而损失了30%的利益。以太币从失败的DAO中转移出来，无需硬分叉。

2011年，Mt Gox被攻击，损失了40万比特币，当时占到比特币总供应量的6%，比特币不照样好好的，不是吗？

AQ：在当时，每个放弃比特币的人都认为它是不安全的且容易受到攻击的。我认为那次事件花费比特币两年时间才恢复过来。你不认为比特币和以太币还会发生同样的事情吗？

DA:攻击者并不会拿走360万以太币的全部。至少会发给矿工100万，而所有人都可以成为矿工。

这是猜测（因为只矿工承诺分发100万以太币），但是萝卜与大棒是有意义的。萝卜：返还一些以太币给DAO，让那些站在公义上的人高兴；大棒：如果矿工不赞同分叉，就返还一些以太币给矿工。所以最终的影响和损失的以太币数量将会比目前估计的要少的多，以太坊肯定能够幸存下来。在经过彻底的解决（非分叉）之后，以太坊甚至还能重现繁荣。而分叉则会不可逆转地损伤以太坊。

AQ：返还一些给矿工，这个‘一些’是多少？

DA：我能给出的数字是100万以太币+100比特币

AQ：你有参与比特币或者以太坊吗？你为他们的代码或者类似的事情方面做贡献了吗？你的年龄段以及你的大概地址在哪儿？

AQ：还有，你有什么要给所有人说的吗？

DA：我喜欢比特币，我喜欢破坏智能合约。

DA：这是就是我想要说的。

DA：事实上，我有一个错误的信息想要纠正。比特币从未硬分叉过。价值溢出事件是通过软分叉解决的。2013年的levelDB问题未经过分叉就解决了。看这里：https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/2s2utx/the_hard_fork_missile_crisis/cnlqcd1

注:本篇文章属于翻译译文，文章中此人是否是真的DAO攻击者或者是仿冒者，目前未能确认，请读者自行斟酌。

原文：https://www.cryptocoinsnews.com/exclusive-full-interview-transcript-alleged-dao-attacker/